Desde la misma noche del 25M el P$O€-A se daba por muy satisfecho con los resultados electorales, y ello a sabiendas de que habían perdido un importante respaldo electoral por parte de los andaluces y andaluzas con lo cual muchos nos preguntábamos que esa indisimulada satisfacción a que venía y tras hacernos esta pregunta, rápidamente pensamos que algo tras la trastienda se había cocinado o se iba a cocinar en breve.
Las conversaciones con los dirigentes del P$O€-A se tendrían que haber celebrado después de haber consultado con la militancia y no al revés como lo han hecho, ya desde ese otro momento las cosas no se estaban dando de cara a la militancia y eso en una organización como la nuestra no debe aceptarse. ¿Por qué se han hecho de esa forma las cosas? Yo estoy convencido de que, como decía Lenin, las cosas se hacen o por ignorancia o por conveniencia y en el caso que nos ocupa no se puede esgrimir ignorancia con lo cual el lector deducirá la otra motivación. Se nos argumenta y argumentó que los andaluces y andaluzas nos han votado para que gobernemos y bajo mi modesta opinión eso no es verdad ya que si ese hubiese sido el deseo de nuestro pueblo nos hubiesen otorgado su confianza con un número de diputad@s suficiente para tal menester. La política que el P$O€ viene desarrollando, tanto a nivel nacional como autonómico, es la política emanada desde Bruselas y consecuentemente a ello la de los mercados financieros, por lo que se hace muy difícil de entender una alianza con quienes están de hoz y coz en dicha línea, y aún más difícil cuando nos reclamamos como una fuerza anticapitalista, con lo cual un pacto de gobierno con una organización que defiende los postulados de Bruselas es un pacto totalmente CONTRANATURA.
Ahora cabe preguntarse:
¿Estará el P$O€-A dispuesto a no cumplir el pacto de estabilidad presupuestaria, cuando ellos han sido los artífices de la modificación del artículo 135 de la Constitución? Dicha modificación, llevada a cabo con total celeridad, agosticidad y con la inestimable ayuda de la otra derecha de este país, implica el pago de la DEUDA por encima de cualquier otra consideración y como muestra de ello no tenemos más que echar un vistazo a Lorca y ver que los dineros que tendrían que haberse destinado a su reconstrucción, tras el terremoto sufrido el pasado 11 de mayo del 2011, no se han destinado por el imperativo del pago de la deuda como cumplimiento del mencionado retoque del artículo 135 referido con anterioridad.
¿Estará el P$O€-A dispuesto a la creación de una banca pública andaluza cuando el inefable Rubaljoy, perdón Rubalcaba, esta misma mañana con respecto a Bankia ya anuncia la salida del estado en dicha nacionalización? Es decir, están de acuerdo con dicha "nacionalización" pero ya piensan en la devolución al capital privado, una vez se haya saneado con el dinero de todos los españoles. Eso si, dice que sin que le cueste al estado nada, o sea a los españoles, pero eso será serón, ya lo veremos.
¿Estará el P$O€-A dispuesto a una fiscalización de verdad y a clavarle el diente de hacienda a las grandes fortunas cuando el inefable señor Griñán ante los empresarios andaluces y dueños de algunas multinacionales ya les ha dicho que no se preocupen por los consejeros de IULV-CA que el que manda en la Junta de Andalucía es el?
Pues como estas dos preguntas podemos formular unas buenas pocas más y estoy seguro que las respuestas a todas ellas las vamos viendo ya y más que vamos a ver.
CONCLUSIÓN: Ojalá y me equivocara pero considero un gran retroceso para Andalucía y para IULV-CA el mencionado pacto que solo es un desideratum de buenas intenciones pero sin pautas de cumplimiento, ni cuantificación dineraria para su realización.
