Me parece muy bien la postura adoptada por los concejales del grupo de IU ante el irrespeto tan tremendo que los señores del equipo de gobierno tienen hacia la oposición municipal, y mucho más sangrante es la falta de consideración hacia el pueblo de Dos Hermanas, ya que estos señores y señoras de la oposición son los representantes de otra parte de la ciudadanía que vemos en sus programas municipales, la posibilidad de realizar otro tipo de política municipal. Dicho esto, con este tipo de comportamiento de desconsideración y falta de respeto hacia la oposición lo que demuestran además, estos que se llaman "socialistas", es que son unos autoritarios, prepotentes y que les repampinfla lo que otros sectores de la política municipal puedan opinar.
Ahora al hilo de todo esto me surge una pregunta:
¿Hasta cuándo IU va a mantener el pacto de "administración" para Andalucía, que no de gobierno, con estos "socialistas"?
http://www.iu-doshermanas.org/index.php/2012/12/28/abandonamos-el-pleno-municipal-de-aprobacion-de-los-presupuestos-municipales-2013/
¿QUÉ HORA ES?
 |
viernes, 28 de diciembre de 2012
sábado, 22 de diciembre de 2012
miércoles, 19 de diciembre de 2012
martes, 11 de diciembre de 2012
¡¡¡ÁNIMO COMANDANTE Y PA´LANTE!!!
Desde hace mucho tiempo descubrí que cuando los capitalistas del mundo, y su imperio yanki-ísraelí, se ponen de uñas contra un gobierno en cualquier parte del planeta, ese gobierno no es malo para su pueblo. Desde que Hugo Chávez, democráticamente, llegó al poder, todos los poderes fácticos, tanto dentro de su país, como fuera, se pusieron en su contra, con intentona golpista, paro petrolero y miles de argucias, y en ese preciso momento me dije, en plan mejicano, "tate aquí hay tomateee" y efectivamente, así ha venido siendo desde 1999. En todos los medios de (in)comunicación y de (des)información se han vertido, y se vierten, miles de litros de tinta en una feroz campaña de intentar desacreditar y difamar a un presidente que ha sido elegido por su pueblo, sin caer en la cuenta, tal vez si, de que lo que se intenta es desprestigiar y difamar a todo un pueblo. La derecha y ultraderecha no tiene más patria que son los paraisos fiscales, no tiene más meta que venderse al capital foráneo y eso es lo que les lleva, durante toda la HISTORIA a ser tan deshumanizados y tan sanguinarios como son. Ahora, con el comandante en proceso de nueva intervención quirúrgica para intentar salvar su vida, esa derecha y ultraderecha ya está brindando con champaña para celebrar, en el supuesto de lo peor, su muerte, como única forma de poder vencerle ya que de manera leal y en las urnas no lo han conseguido durante más de 14 o 15 ocasiones, pero su locura y ceguera no les deja ver que su pueblo, es decir, VENEZUELA, ya no es ese pueblo sumiso, amendrantado y falto de visión de futuro que fuera durante la IV República y anteriores, ahora es un pueblo fuerte, sabio y que cuenta en primera línea de combate con su ejército fundido este, como no debe ser de otra manera, con su Revolución Bolivariana.
Por eso, pase lo que pase, la Revolución continuará y el comandante la guiará allí donde le toque estar.
¡¡¡ÁNIMO COMANDANTE Y PA´LANTE!!!
jueves, 6 de diciembre de 2012
CELEBRAR EL DÍA DE LA CONSTI ¿QUÉ?
Hoy es día de fiesta nacional "celebramos la Constitución de 1978", eso dicen los políticos al uso y digo al uso y desuso, ya que, afortunadamente, no todos son al uso y desuso.
Nuestros (des)gobernantes, los que nos (des)gobiernan hoy, y los que nos (des)gobernaron hasta hace unos meses, a mi modo de ver, con derecho a equivocarme, tienen unos morros que se los pisan. Después de tantos años de "democracia" ya va siendo hora de que los españoles y españolas hablemos claro y cuanto más claro mejor, de esta manera todos y todas sabremos un poquito del por qué estamos así a día de hoy.
A modo de resumen, con lo que eso conlleva de no explicitar suficientemente los hechos acaecidos en nuestro país, y por lo tanto dejar muchas cosas sin contextualizar, podemos decir que:
La Constitución de 1978 fue redactada bajo la amenaza de los restos de la Dictadura surgida durante, y después de la Guerra Civil, resto aun muy poderosos incluso a día de hoy. En esa etapa, tan alabada por todos, llamada Transición (Transacción más bien, ya que unos cedieron más que otros) se sentaron las bases de, podríamos decir, todo para el pueblo pero sin el pueblo.
Un pueblo o nación CELEBRA con entusiasmo SU Constitución, cuando ese pueblo ha participado mediante un VERDADERO proceso constituyente de la elaboración de SU Constitución, cuestión esta que no se dió en nuestro país, en donde al pueblo se le ninguneó su verdadera participación, no dejándole manifestar su opinión acerca de todas las cuestiones que de verdad nos interesan, tales como, forma de Estado, si Monarquía o República, forma de economía, estructuración nacional, etc., etc. Ese fue el motivo principal por el que muchos, aun cuando nuestro partido en el que militabas te pedía un voto afirmativo, votamos un NO como una casa.
Por lo tanto, ya es hora de que el pueblo sea el verdadero protagonista de su destino y no el que le redacte unos cuantos llamados "padres de la patria". El paternalismo solo es válido cuando se es menor de edad y yo creo que nuestro pueblo era mayor de edad en el 1978, con mucho miedo si se quiere, pero mayor de edad; ahora bien más miedo tenían los poderes fácticos a que el pueblo se expresase libremente y es por ello que nos usurparon esa posibilidad de expresarnos libremente ya que sabían que la monarquía, heredera de la dictadura, no hubiese salido adelante.
Entiendo que ya ha llegado la hora de un verdadero proceso constituyente con todas sus consecuencias y solo entonces, cuando de ese proceso constituyente salga una verdadera CONSTITUCIÓN, el pueblo tendrá algo que festejar mientras tanto NO.
sábado, 17 de noviembre de 2012
LA PASADA HUELGA GENERAL DEL 14N.
El pasado 14N España entera estaba convocada, una vez más, a una huelga general, la cual, pese a lo que nos cuentan los medios de (des)información y de (in)comunicación, ha sido un éxito y ese éxito es más reseñable aun en estos momentos por cuanto la clase obrera y demás sectores populares estamos sufriendo unos retrocesos BRUTALES en nuestros derechos conquistados con la lucha de décadas.
Las condiciones para ejercer el derecho de huelga en nuestro país, así como en los de nuestro entorno, son cada vez más difíciles al estar los trabajadores bajo la espada de Damocles de que si ejerce su derecho a la huelga el patrono lo amenaza con ponerlo de patitas en la calle, lo cual es tremendo habida cuenta de la situación económica en las que se encuentran miles y miles de casas de familia. Si el trabajador "osa" ejercer su derecho de ir a la huelga, la amenaza en muchas ocasiones se consuma viéndose el trabajador en la calle. Por otra parte, ciertos sectores INSOLIDARIOS, bien por ignorancia, o bien por conveniencia, hacen de freno a las conquistas que pudieran conseguirse con una huelga que podría ser aun más aplastante.
A la huelga se llega no por vacaciones o ganas de juerga, se llega como medio de protesta de un sector de la sociedad, el de los explotados, contra el de los explotadores. Se llega como necesidad de hacer patente nuestra repulsa a políticas neoliberales que van encaminadas al desmantelamiento del llamado estado del bienestar y que solo hace recaer en los hombros de los trabajadores el pago de una ESTAFA, que no Crisis, que el sistema capitalista, depredador, inhumano y asesino ha generado, y sigue perpetuando con su línea de mantenerla y no enmendarla.
Estoy convencido de que poco a poco se va conformando un frente, cada vez más amplio, de repulsa a estas prácticas políticas que harán posible un cambio profundo de gobierno, así como una nueva Constitución que haga posible que la economía se ponga al servicio de los seres humanos y no al revés como lo está siendo hasta ahora.
Las condiciones para ejercer el derecho de huelga en nuestro país, así como en los de nuestro entorno, son cada vez más difíciles al estar los trabajadores bajo la espada de Damocles de que si ejerce su derecho a la huelga el patrono lo amenaza con ponerlo de patitas en la calle, lo cual es tremendo habida cuenta de la situación económica en las que se encuentran miles y miles de casas de familia. Si el trabajador "osa" ejercer su derecho de ir a la huelga, la amenaza en muchas ocasiones se consuma viéndose el trabajador en la calle. Por otra parte, ciertos sectores INSOLIDARIOS, bien por ignorancia, o bien por conveniencia, hacen de freno a las conquistas que pudieran conseguirse con una huelga que podría ser aun más aplastante.
A la huelga se llega no por vacaciones o ganas de juerga, se llega como medio de protesta de un sector de la sociedad, el de los explotados, contra el de los explotadores. Se llega como necesidad de hacer patente nuestra repulsa a políticas neoliberales que van encaminadas al desmantelamiento del llamado estado del bienestar y que solo hace recaer en los hombros de los trabajadores el pago de una ESTAFA, que no Crisis, que el sistema capitalista, depredador, inhumano y asesino ha generado, y sigue perpetuando con su línea de mantenerla y no enmendarla.
Estoy convencido de que poco a poco se va conformando un frente, cada vez más amplio, de repulsa a estas prácticas políticas que harán posible un cambio profundo de gobierno, así como una nueva Constitución que haga posible que la economía se ponga al servicio de los seres humanos y no al revés como lo está siendo hasta ahora.
lunes, 15 de octubre de 2012
viernes, 12 de octubre de 2012
miércoles, 10 de octubre de 2012
sábado, 6 de octubre de 2012
jueves, 13 de septiembre de 2012
MARCHA OBRERA DEL SAT
El pasado 6 de septiembre llegó a nuestra ciudad la marcha obrera, convocada por el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), integrada por cientos de compañer@s y con Juan Manuel Sánchez Gordillo y Diego Cañamero al frente" de la misma, Andalucía en Pie. El recorrido que tenían que hacer a la llegada a Dos Hermanas, y que estaba pactado con la Delegación del Gobierno y el visto bueno del Ayuntamiento, era el siguiente: entrada por la Avenida de Andalucía, a la altura de la rotonda de Cerámicas Bellavista para continuar por la calle de El Ejido saliendo a la Plaza de Abasto (Plaza del Emigrante) y continuar por la calle El Canónigo, hasta la Plaza del Arenal, para posteriormente seguir hasta el Polideportivo Ramón y Cajal y pernoctar allí después de la celebración a las 20 horas de un acto asambleario y actuaciones de artistas nazarenos. Pues a última hora, es decir, cuando estaban haciendo entrada en Dos Hermanas, provenientes de Los Palacios, las fuerzas policiales, obedeciendo a una orden de ultísimo momento (¿?) obligaron a la marcha a cambiar el rumbo y dirigirse hacia la autovía, cuando cientos de nazarenos y nazarenas estábamos esperándoles en los lugares anteriormente señalados, pretendiendo evitar de esta forma que la ciudad se enterase de la llegada de la marcha y poder asi hacerla invisible a la solidaridad del pueblo de Dos Hermanas. La jugada no les salió bien ya que el pueblo rápidamente nos desplazamos a distintos puntos de la autovía para poder enlazar con ellos y acompañarlos hasta su lugar de llegada que era el Poli. Las fuerzas policiales acompañantes a la marcha era desproporcionada e impropia de una marcha que durante todas estas semanas ha dado sobradas muestras de su pacifismo y buen hacer respetando, como no puede ser de otra forma, todo a su paso. Tengo que reseñar que a la llegada de la marcha al Polideportivo se encontraron con que el Ayuntamiento había ordenado el vacie de la piscina, quiero creer que por seguirdad hacia los participantes en dicha marcha (¿?) (¡!).Como hemos podido ver el gobierno del PP responde al calmor del pueblo con despliegue policial desmedido, lo cual lo que nos demuestra es el miedo tremendo hacia el pueblo y el fracaso de sus medidas de recortes por mucho que las quieran disfrazar de que son buenas para el pueblo. También se le demostró al gobierno y a la Delegación del Gobierno lo inútil y lo costoso de tan innecesario despliegue, por cuanto no pudieron evitar una nueva ocupación simbólica, esta vez del supermercado Lidl, para demostrar nuestro rechazo a la política de la señora Angela Merckel.
En fin, todo salió a pedir de boca puesto que al día siguiente fuimos muchos y muchas los y las nazarenos y nazarenas que acompañamos a la marcha hasta Bellavista y posteriormente hasta la Plaza de España.
Seguidamente pongo algunos momentos tomados con mi cámara de foto que no es profesional, por lo que la calidad de las fotos no es muy buena pero creo que puede servir como testimonio de esa marcha y del calor con que fue acogida. A pesar de los pesares y del intento de invisibilizarla de los poderes tanto nacional como autonómico, a este último le debería dar vergüenza ya que se llama de izquierda y encima coaligado (¿?) con otra izquierda.
En fin, todo salió a pedir de boca puesto que al día siguiente fuimos muchos y muchas los y las nazarenos y nazarenas que acompañamos a la marcha hasta Bellavista y posteriormente hasta la Plaza de España.
Seguidamente pongo algunos momentos tomados con mi cámara de foto que no es profesional, por lo que la calidad de las fotos no es muy buena pero creo que puede servir como testimonio de esa marcha y del calor con que fue acogida. A pesar de los pesares y del intento de invisibilizarla de los poderes tanto nacional como autonómico, a este último le debería dar vergüenza ya que se llama de izquierda y encima coaligado (¿?) con otra izquierda.
martes, 28 de agosto de 2012
DE VUELTA DE LAS MINI VACACIONES
Hemos estado (mi mujer y yo) unos días, diez en total, de vacaciones para intentar desconectar del mundanal ruido, como se suele decir, cosa muy difícil en estos tiempos de la tecnología y de las comunicaciones. He podido apreciar cómo estan volviendo a las playas costumbres que habían casi desaparecido de las mismas, como son las familias cargando con las neveras y las bolsas con los bocadillos o la comida para pasar el día. Este retorno a costumbres que parecían pasadas me indica, bien a las claras, que la situación económica no permite alegrías de gastos en los chiringuitos o bares cercanos a las playas por mor de la crisis que tenemos y estoy hablando de las familias que, aunque sea en estas condiciones, aún se pueden permitir ir a la playa por un día. Ni que decir tiene que este año el número de visitantes playeros ha caido bastante y eso nos lo indica también la cantidad ingente de bares y veladores vacios, con todo este panorama por delante no hace falta tener un master en economía para uno darse cuenta de que esto a lo que nos lleva es a más paro y a menos productividad y vuelta a empezar, ¿puede alguien decirme cómo es posible que un país levante cabeza en semejante situación? En mi modesta opinión la economía de un país está basada en el pequeño y mediano comercio y no en las multinacionales y grandes emporios que solo comercian en bolsa y mientras este sector, el del pequeño y mediano comercio, de la economía no arranque a andar seguiremos aumentando la espiral de paro y de ruina del país.
domingo, 5 de agosto de 2012
martes, 17 de julio de 2012
sábado, 7 de julio de 2012
viernes, 6 de julio de 2012
jueves, 7 de junio de 2012
LAS LENTEJAS DE ESAU
Como siempre el compañero Julio Anguita nos vuelve a espabilar las neuronas, nos meteremos todos y todas y se salve quien pueda, y nos orienta sobre el camino político a seguir. Por lo menos nos invita a la reflexión y al análisis de las cosas que no es poco. Un pueblo culto e informado es un pueblo difícil de engañar y manejar.
http://colectivoprometeo.blogspot.com.es/2012/05/articulo-de-julio-anguita-sobre-la.html
http://colectivoprometeo.blogspot.com.es/2012/05/articulo-de-julio-anguita-sobre-la.html
miércoles, 16 de mayo de 2012
martes, 15 de mayo de 2012
Izquierda Unida los verdes, convocatoria por Andalucía
Estoy plenamente de acuerdo con la negativa de IULV-CA de Sevilla.
Izquierda Unida los verdes, convocatoria por Andalucía
Izquierda Unida los verdes, convocatoria por Andalucía
viernes, 11 de mayo de 2012
SOBRE EL PACTO DE GOBIERNO EN ANDALUCÍA
Desde la misma noche del 25M el P$O€-A se daba por muy satisfecho con los resultados electorales, y ello a sabiendas de que habían perdido un importante respaldo electoral por parte de los andaluces y andaluzas con lo cual muchos nos preguntábamos que esa indisimulada satisfacción a que venía y tras hacernos esta pregunta, rápidamente pensamos que algo tras la trastienda se había cocinado o se iba a cocinar en breve.
Las conversaciones con los dirigentes del P$O€-A se tendrían que haber celebrado después de haber consultado con la militancia y no al revés como lo han hecho, ya desde ese otro momento las cosas no se estaban dando de cara a la militancia y eso en una organización como la nuestra no debe aceptarse. ¿Por qué se han hecho de esa forma las cosas? Yo estoy convencido de que, como decía Lenin, las cosas se hacen o por ignorancia o por conveniencia y en el caso que nos ocupa no se puede esgrimir ignorancia con lo cual el lector deducirá la otra motivación. Se nos argumenta y argumentó que los andaluces y andaluzas nos han votado para que gobernemos y bajo mi modesta opinión eso no es verdad ya que si ese hubiese sido el deseo de nuestro pueblo nos hubiesen otorgado su confianza con un número de diputad@s suficiente para tal menester.
La política que el P$O€ viene desarrollando, tanto a nivel nacional como autonómico, es la política emanada desde Bruselas y consecuentemente a ello la de los mercados financieros, por lo que se hace muy difícil de entender una alianza con quienes están de hoz y coz en dicha línea, y aún más difícil cuando nos reclamamos como una fuerza anticapitalista, con lo cual un pacto de gobierno con una organización que defiende los postulados de Bruselas es un pacto totalmente CONTRANATURA.
Ahora cabe preguntarse:
¿Estará el P$O€-A dispuesto a no cumplir el pacto de estabilidad presupuestaria, cuando ellos han sido los artífices de la modificación del artículo 135 de la Constitución? Dicha modificación, llevada a cabo con total celeridad, agosticidad y con la inestimable ayuda de la otra derecha de este país, implica el pago de la DEUDA por encima de cualquier otra consideración y como muestra de ello no tenemos más que echar un vistazo a Lorca y ver que los dineros que tendrían que haberse destinado a su reconstrucción, tras el terremoto sufrido el pasado 11 de mayo del 2011, no se han destinado por el imperativo del pago de la deuda como cumplimiento del mencionado retoque del artículo 135 referido con anterioridad.
¿Estará el P$O€-A dispuesto a la creación de una banca pública andaluza cuando el inefable Rubaljoy, perdón Rubalcaba, esta misma mañana con respecto a Bankia ya anuncia la salida del estado en dicha nacionalización? Es decir, están de acuerdo con dicha "nacionalización" pero ya piensan en la devolución al capital privado, una vez se haya saneado con el dinero de todos los españoles. Eso si, dice que sin que le cueste al estado nada, o sea a los españoles, pero eso será serón, ya lo veremos.
¿Estará el P$O€-A dispuesto a una fiscalización de verdad y a clavarle el diente de hacienda a las grandes fortunas cuando el inefable señor Griñán ante los empresarios andaluces y dueños de algunas multinacionales ya les ha dicho que no se preocupen por los consejeros de IULV-CA que el que manda en la Junta de Andalucía es el?
Pues como estas dos preguntas podemos formular unas buenas pocas más y estoy seguro que las respuestas a todas ellas las vamos viendo ya y más que vamos a ver.
CONCLUSIÓN: Ojalá y me equivocara pero considero un gran retroceso para Andalucía y para IULV-CA el mencionado pacto que solo es un desideratum de buenas intenciones pero sin pautas de cumplimiento, ni cuantificación dineraria para su realización.
domingo, 22 de abril de 2012
martes, 17 de abril de 2012
UNA PRESIDENTA QUE MIRA POR SU PAÍS POR ENCIMA DE LOS MERCADOS
Como se que nuestros medios de (in)comunicación y de (des)información no nos cuentan la verdad de lo que la presidenta de Argentina está haciendo con respecto a REPSOL, es por ello que pongo el vídeo completo en donde explica claramente las motivaciones que le han llevado a nacionalizar parte de esa multinacional del petróleo, de esta forma intento que no nos engañen miserablemente como es costumbre.
A ver si les da vergüenza a nuestros gobernantes que solo se preocupan de satisfacer a los mercados por encima del interés general de los españoles y se rasgan las vestiduras, y amenazan con represalias a una presidenta cuyo "crimen" es mirar por su país.
A ver si les da vergüenza a nuestros gobernantes que solo se preocupan de satisfacer a los mercados por encima del interés general de los españoles y se rasgan las vestiduras, y amenazan con represalias a una presidenta cuyo "crimen" es mirar por su país.
domingo, 15 de abril de 2012
jueves, 12 de abril de 2012
SOBRE EL TAN TRAIDO Y LLEVADO TEMA DEL PACTO CON EL P$OE-A
Desde el pasado 25M las cosas en Andalucía pueden cambiar, y mucho, a raíz del aumento del voto a IULV-CA, cuestión esta que he venido defendiendo desde que se fundó dicha organización como aglutinadora del descontento de los sectores de izquierdas con respecto a nuestra entrada de cabeza en la OTAN. Puesto que la correlación de fuerzas en nuestra Andalucía es ahora más favorable para los trabajadores y sectores menos pudientes de lo que ha sido hasta ahora y eso permite a IULV-CA decidir a que haya un gobierno andaluz que de verdad abandone sus postulados neoliberales y luche realmente por los/as andaluces y andaluzas y no por los Mercados y por el Capital y esto solo se consigue planteando de una manera CLARA y DIÁFANA al P$OE la aceptación o no del Contrato firmado por Diego Valderas, ante notario, en nombre de IULV-CA y que recoge bien claro cuales deben ser los pasos a seguir por un VERDADERO gobieno andaluz de izquierdas, si dicho acuerdo se consigue, es decir, si el P$OE, por primera vez en la historia de nuestra democracia burguesa, se posiciona hacia esta forma de gobierno (cosa muy difícil de que ocurra) entonces IULV-CA apoyaremos la investidura de Griñán y si no aceptan los mínimos puntos de un VERDADERO programa de gobierno de izquierdas entonces no podremos apoyar dicha investidura y ellos, no nosotros, harían posible la investidura de Arenas, esto nos llevaría a seguir con nuestras propuestas de izquierdas en favor de los más débiles y ya veríamos que posicionamiento tomaría el P$OE-A.
La idea descabellada y suicida, desde mi punto de vista, de entrar a formar parte de un gobierno con el P$OE-A, como defienden los sindicatos mayoritarios UGT y CC.OO., (esos que nos decían que era bueno votar SI a la mal llamada Constitución Europea) y algunos compañer@s, los menos, dentro de IULV-CA, nos llevaría a traicionar la confianza que en nosotros han depositados los indignados, los desencantados del P$OE-A por la corrupción, los que pedimos una reforma de la ley electoral que haga más equitativa y real la participación de las personas en las tareas de gobierno, un hombre/mujer un voto, etc., etc.
Tengo muy claro que el pretexto de que la gente nos ha votado para que gobernemos es sencilamente un señuelo de los que nos quieren acercar al "abrazo del oso", ya que, si los/as andaluces y andaluzas así lo hubiesen querido nos hubieran otorgado la mayoría a nosotros y no al PP y después al P$OE. Además para gobernar no hace falta entrar en gobierno alguno, desde el Parlamento también se puede ejercer gobierno y si no, sumen ustedes: 47 votos del P$OE+12 de IULV-CA=59 y el PP 50. ¿Se puede o no se puede rechazar todo lo que sea contrario a los interese de la clase obrera y demás sectores populares? Ahora bien, ¿sumaría el P$OE sus votos a los de IULV-CA? Estoy por apostar que si los resultados hubiesen sido 50 al PP, 47 a IULV-CA y 12 al P$OE no estaríamos hablando de posibles pactos, ya que se hubieran inventado cualquier "argumento" para en bien de Andalucía y su gobernabilidad unir sus 12 diputad@s a los del PP, como hicieron en el País Vasco y dejar a IULV-CA en la oposición sin posibilidades de incidir en contra de las medidas neoliberales que se hubiesen seguido tomando.
CONCLUSIÓN: Pacto si ACEPTAN el contrato y paso a la oposición. NADA DE GOBERNAR JUNTOS. y si no hay acetación del contrato no se pacta e igualemente a la oposición. Y que gobierne el partido más votado por l@s andaluces y andaluzas. Y ya está bien de engaños a la ciudadanía con el pretexto de la unión de las izquierdas cuando solo hay una verdadera izquierda, por lo menos a nivel institucional y esa es IULV-CA.
La idea descabellada y suicida, desde mi punto de vista, de entrar a formar parte de un gobierno con el P$OE-A, como defienden los sindicatos mayoritarios UGT y CC.OO., (esos que nos decían que era bueno votar SI a la mal llamada Constitución Europea) y algunos compañer@s, los menos, dentro de IULV-CA, nos llevaría a traicionar la confianza que en nosotros han depositados los indignados, los desencantados del P$OE-A por la corrupción, los que pedimos una reforma de la ley electoral que haga más equitativa y real la participación de las personas en las tareas de gobierno, un hombre/mujer un voto, etc., etc.
Tengo muy claro que el pretexto de que la gente nos ha votado para que gobernemos es sencilamente un señuelo de los que nos quieren acercar al "abrazo del oso", ya que, si los/as andaluces y andaluzas así lo hubiesen querido nos hubieran otorgado la mayoría a nosotros y no al PP y después al P$OE. Además para gobernar no hace falta entrar en gobierno alguno, desde el Parlamento también se puede ejercer gobierno y si no, sumen ustedes: 47 votos del P$OE+12 de IULV-CA=59 y el PP 50. ¿Se puede o no se puede rechazar todo lo que sea contrario a los interese de la clase obrera y demás sectores populares? Ahora bien, ¿sumaría el P$OE sus votos a los de IULV-CA? Estoy por apostar que si los resultados hubiesen sido 50 al PP, 47 a IULV-CA y 12 al P$OE no estaríamos hablando de posibles pactos, ya que se hubieran inventado cualquier "argumento" para en bien de Andalucía y su gobernabilidad unir sus 12 diputad@s a los del PP, como hicieron en el País Vasco y dejar a IULV-CA en la oposición sin posibilidades de incidir en contra de las medidas neoliberales que se hubiesen seguido tomando.
CONCLUSIÓN: Pacto si ACEPTAN el contrato y paso a la oposición. NADA DE GOBERNAR JUNTOS. y si no hay acetación del contrato no se pacta e igualemente a la oposición. Y que gobierne el partido más votado por l@s andaluces y andaluzas. Y ya está bien de engaños a la ciudadanía con el pretexto de la unión de las izquierdas cuando solo hay una verdadera izquierda, por lo menos a nivel institucional y esa es IULV-CA.
lunes, 9 de abril de 2012
Izquierda Unida La Puebla del Río: IULV-CA La Puebla del Río. Resolución de Asamblea Local 4 de abril de 2012 (sobre política de pactos en Andalucía)
Estando plenamente de acuerdo con est@s compañer@s es por lo que cuelgo su resolución que hago mía y espero que nuestra agrupación se pronuncie en el mismo sentido.
Izquierda Unida La Puebla del Río: IULV-CA La Puebla del Río. Resolución de Asamblea Local 4 de abril de 2012 (sobre política de pactos en Andalucía)
Izquierda Unida La Puebla del Río: IULV-CA La Puebla del Río. Resolución de Asamblea Local 4 de abril de 2012 (sobre política de pactos en Andalucía)
domingo, 8 de abril de 2012
COMENTARIOS AL "DOCUMENTO DEL PSOE PARA UN POSIBLE ACUERDO CON IULV-CA"
He buscado en internet el documento que el P$OE ha enviado, o entregado a IU con sus condiciones para formar gobierno y paso a comentarlo. https://docs.google.com/document/d/1aXt0gqSPCssrV83JrG5E7dxfYttdXoI9CIs0dxy92NM/edit Una vez leído con detenimiento dicho documento puedo constatar las siguientes cuestiones:
1. Parte el PSOE de la base de que somos nosotros los que queremos formar gobierno, es decir, que somos nosotros los que queremos llegar a pactar con ellos y ya de por si es un error de apreciación .
2. La “propuesta” que se nos hace es lo que yo llamo el “abrazo del oso” y nosotros no tenemos necesidad ninguna de dejarnos abrazar.
3. Dicen, entre otras indefinicones, en el documento: Además de la estabilidad, el PSOE vincula el acuerdo a la defensa del Estatuto de Autonomía y de la plena autonomía política de la Junta para orientar su gestión presupuestaria y definir las prioridades de gasto en el marco de un diálogo institucional "leal y responsable, a la vez que "exigente", con el Gobierno de España y con la UE. Diálogo institucional………………, esto es una falacia ya que la “reforma” del artículo 135 de la Constitución, llevada a cabo entre el P$OE y el PP con agosticidad (lo hicieron en Agosto) y saltándose el consenso entre las fuerzas constitucionales del 1978, impide ningún diálogo ya que lo que se aprobó es el pago de la deuda por encima de cualquier otra consideración. Eso quiere decir, que cuando se intentara hablar con el poder central de Madrid te mandarían a callar y te remitirían al cumplimiento del mencionado artículo 135. De hecho Montoro el otro día ya hizo un aviso a navegantes.
4. El resto del documento son generalidades que no concretizan nada de nada.
5. Por último, en el mencionado documento:
No se habla para nada de la renta básica.
No se habla para nada de la economía sumergida.
No se habla para nada de la investigación parlamentaria de los EREs y su depuración política.
No se habla para nada de la Reforma Electoral.
No se habla para nada de la Reforma agraria.
No se habla para nada del cumplimiento del artículo 156, del 10 y del 157.3 de nuestro Estatuto de Autonomía del 2007.
No se habla para nada de la Banca Pública.
No se habla para nada de la Reforma fiscal y la lucha contra el fraude.
Etc., etc.
En definitiva, esto es un camelo y desde mi punto de vista hay que decir NO. Nosotros somos una fuerza ANTICAPITALISTA y REVOLUCIONARIA y eso no encaja en los planteamientos del neoliberalismo y del bipartidismo del P$OE.
CONCLUSIÓN: NO Y MIL VECES NO AL PACTO CON ESTOS SOCIOLISTOS a menos que ACEPTEN el Contrato firmado por IULV-CA ante notario y que si contempla todo aquello que ellos no quieren ni rozar de lejos.
No soy político al uso, soy un súbdito más (vivimos bajo una Monarquía) que piensa de esta manera y por supuesto hablo con derecho a equivocarme, pero mientras no me deuestren tal extremo esto es lo que defiendo y defenderé.
1. Parte el PSOE de la base de que somos nosotros los que queremos formar gobierno, es decir, que somos nosotros los que queremos llegar a pactar con ellos y ya de por si es un error de apreciación .
2. La “propuesta” que se nos hace es lo que yo llamo el “abrazo del oso” y nosotros no tenemos necesidad ninguna de dejarnos abrazar.
3. Dicen, entre otras indefinicones, en el documento: Además de la estabilidad, el PSOE vincula el acuerdo a la defensa del Estatuto de Autonomía y de la plena autonomía política de la Junta para orientar su gestión presupuestaria y definir las prioridades de gasto en el marco de un diálogo institucional "leal y responsable, a la vez que "exigente", con el Gobierno de España y con la UE. Diálogo institucional………………, esto es una falacia ya que la “reforma” del artículo 135 de la Constitución, llevada a cabo entre el P$OE y el PP con agosticidad (lo hicieron en Agosto) y saltándose el consenso entre las fuerzas constitucionales del 1978, impide ningún diálogo ya que lo que se aprobó es el pago de la deuda por encima de cualquier otra consideración. Eso quiere decir, que cuando se intentara hablar con el poder central de Madrid te mandarían a callar y te remitirían al cumplimiento del mencionado artículo 135. De hecho Montoro el otro día ya hizo un aviso a navegantes.
4. El resto del documento son generalidades que no concretizan nada de nada.
5. Por último, en el mencionado documento:
No se habla para nada de la renta básica.
No se habla para nada de la economía sumergida.
No se habla para nada de la investigación parlamentaria de los EREs y su depuración política.
No se habla para nada de la Reforma Electoral.
No se habla para nada de la Reforma agraria.
No se habla para nada del cumplimiento del artículo 156, del 10 y del 157.3 de nuestro Estatuto de Autonomía del 2007.
No se habla para nada de la Banca Pública.
No se habla para nada de la Reforma fiscal y la lucha contra el fraude.
Etc., etc.
En definitiva, esto es un camelo y desde mi punto de vista hay que decir NO. Nosotros somos una fuerza ANTICAPITALISTA y REVOLUCIONARIA y eso no encaja en los planteamientos del neoliberalismo y del bipartidismo del P$OE.
CONCLUSIÓN: NO Y MIL VECES NO AL PACTO CON ESTOS SOCIOLISTOS a menos que ACEPTEN el Contrato firmado por IULV-CA ante notario y que si contempla todo aquello que ellos no quieren ni rozar de lejos.
No soy político al uso, soy un súbdito más (vivimos bajo una Monarquía) que piensa de esta manera y por supuesto hablo con derecho a equivocarme, pero mientras no me deuestren tal extremo esto es lo que defiendo y defenderé.
jueves, 5 de abril de 2012
lunes, 2 de abril de 2012
¿Qué hacer con los resultados obtenidos?
Después de celebradas las Elecciones Autonómicas de Andalucía, nuestra tierra, los resultados obtenidos por las distintas fuerzas mayoritarias ha sido:
PP = 50 diputad@s. P$OE = 47 diputad@s y por último IULV-CA = 12 diputad@s.
Para no enrollarme rpocuraré ir al grano.
La lista más votada sin discusión es la del PP y eso no creo que lo discuta nadie, seguida por P$OE y por IULV-CA, ahora bien, bajo mi punto de vista está claro que muchas personas que se sienten de izquierdas han preferido desplazar su voto hacia IU y otro considerable número de personas también de izquierdas, y que siguen considerando al P$OE de izquierdas han seguido depositando su confianza en esta formación a pesar de que sus políticas económicas son idénticas al PP y el que no lo crea no tiene más que recordar que unos días antes de las elecciones el P$OE votó junto con el PP-PNV-CIU-UPyD, etc., el darle otros 52.000 milloncejos de € a los bancos, por si no era bastante lo que hasta ahora le han dado, así pues el que no quiera darse cuenta de para que lado tira y ha tirado el P$OE es que los medios de (in)comunicación y de (des)información han conseguido lo que intentan día a día, es decir engañar y anestesiar a las personas que se siente de izquierdas. Pero volvamos a los resultados y lo que de ellos podemos leer desde mi posicionamiento desde IULV-CA.
Modestamente este es mi análisis:
El P$OE necesita de nuestro apoyo para seguir manteniéndose en el palmito, ya que otra cosa es gobernar, y nosotros no tenemos ninguna prisa por entrar a gobernar con nadie y mucho menos con una formación que tiene la soberbia y la arrogancia por bandera, que nos ha ninguneado durante tantos años y que es cualquier cosa menos de izquierdas, así las cosas y como quiera que tenemos un compromiso firmado ante notario con los andaluces y las andaluzas, ese es el contrato que tienen que firmar los compañer@s del P$OE si desean que les apoyemos en la investidura y si no lo aceptan nos quedamos como estamos y que gobierne la lista más votada por nuestro pueblo. Por supuesto habrá que explicarle a nuestro pueblo la imposibilidad de llegar a acuerdo alguno con el P$OE al negarse este a llevar a cabo políticas realmente de izquierdas y seguidamente, desde el Parlamento Andaluz, plantearemos cuantas iniciativas se nos ocurran con vista a mejorar o intentar mejorar las condiciones de vida de nuestro pueblo y será en esos momentos cuando l@sdiputad@s del P$OE se tendrán que decantar si apoyan esas propuestas de IU o no, en definitiva será en esos momentos cuando su verborrea de izquierdas tendrán que hacerla valer o de lo contrario, Andalucía entera se terminará dando cuenta de que lo que venimos diciendo desde hace muchos años es la pura verdad, es decir, que el P$OE hace mucho, mucho, tiempo que dejó de ser de izquierdas.
PP = 50 diputad@s. P$OE = 47 diputad@s y por último IULV-CA = 12 diputad@s.
Para no enrollarme rpocuraré ir al grano.
La lista más votada sin discusión es la del PP y eso no creo que lo discuta nadie, seguida por P$OE y por IULV-CA, ahora bien, bajo mi punto de vista está claro que muchas personas que se sienten de izquierdas han preferido desplazar su voto hacia IU y otro considerable número de personas también de izquierdas, y que siguen considerando al P$OE de izquierdas han seguido depositando su confianza en esta formación a pesar de que sus políticas económicas son idénticas al PP y el que no lo crea no tiene más que recordar que unos días antes de las elecciones el P$OE votó junto con el PP-PNV-CIU-UPyD, etc., el darle otros 52.000 milloncejos de € a los bancos, por si no era bastante lo que hasta ahora le han dado, así pues el que no quiera darse cuenta de para que lado tira y ha tirado el P$OE es que los medios de (in)comunicación y de (des)información han conseguido lo que intentan día a día, es decir engañar y anestesiar a las personas que se siente de izquierdas. Pero volvamos a los resultados y lo que de ellos podemos leer desde mi posicionamiento desde IULV-CA.
Modestamente este es mi análisis:
El P$OE necesita de nuestro apoyo para seguir manteniéndose en el palmito, ya que otra cosa es gobernar, y nosotros no tenemos ninguna prisa por entrar a gobernar con nadie y mucho menos con una formación que tiene la soberbia y la arrogancia por bandera, que nos ha ninguneado durante tantos años y que es cualquier cosa menos de izquierdas, así las cosas y como quiera que tenemos un compromiso firmado ante notario con los andaluces y las andaluzas, ese es el contrato que tienen que firmar los compañer@s del P$OE si desean que les apoyemos en la investidura y si no lo aceptan nos quedamos como estamos y que gobierne la lista más votada por nuestro pueblo. Por supuesto habrá que explicarle a nuestro pueblo la imposibilidad de llegar a acuerdo alguno con el P$OE al negarse este a llevar a cabo políticas realmente de izquierdas y seguidamente, desde el Parlamento Andaluz, plantearemos cuantas iniciativas se nos ocurran con vista a mejorar o intentar mejorar las condiciones de vida de nuestro pueblo y será en esos momentos cuando l@sdiputad@s del P$OE se tendrán que decantar si apoyan esas propuestas de IU o no, en definitiva será en esos momentos cuando su verborrea de izquierdas tendrán que hacerla valer o de lo contrario, Andalucía entera se terminará dando cuenta de que lo que venimos diciendo desde hace muchos años es la pura verdad, es decir, que el P$OE hace mucho, mucho, tiempo que dejó de ser de izquierdas.
domingo, 1 de abril de 2012
MANIFESTACIÓN EN ÁVILA CONTRA LA REFORMA LABORAL
Este vídeo me lo ha enviado una amiga de aquella zona y como quiera que me ha gustado, sobre todo el himno del final, es por lo que lo comparto con vosotr@s.
jueves, 22 de marzo de 2012
sábado, 17 de marzo de 2012
miércoles, 14 de marzo de 2012
viernes, 9 de marzo de 2012
lunes, 5 de marzo de 2012
viernes, 10 de febrero de 2012
jueves, 9 de febrero de 2012
miércoles, 8 de febrero de 2012
lunes, 23 de enero de 2012
domingo, 22 de enero de 2012
jueves, 19 de enero de 2012
miércoles, 18 de enero de 2012
martes, 17 de enero de 2012
jueves, 12 de enero de 2012
Goldman Sachs gobierna España
Considero un buen análisis político el presente artículo, pero hago una salvedad y es la se refiere a Aznar y dice de este señor que: Nadie se planteó quién era el profesor y cuál el plan de estudio. Esto no es cierto, JULIO ANGUITA, entonces presidente del grupo parlamentario de IU en el Congreso de los Diputados planteó intervenciones importantes en contra de la deriva del PP en esos momentos y no hay más que ver las hemerotecas y el Diario de Sesiones del Congreso para darse cuenta de tal cuestión. Por lo demás, insisto, es un buen análisis, o al menos eso me parece a mi.
Goldman Sachs gobierna España | Cubadebate
Goldman Sachs gobierna España | Cubadebate
miércoles, 11 de enero de 2012
Anguita acusa a CCOO y UGT de ser "un apéndice" del Estado - Público.es
Aunque es un artículo del 2009, para mí sigue teniendo plena vigencia y por ello lo comparto.
Anguita acusa a CCOO y UGT de ser "un apéndice" del Estado - Público.es
Anguita acusa a CCOO y UGT de ser "un apéndice" del Estado - Público.es
martes, 10 de enero de 2012
jueves, 5 de enero de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)